Home www.reviewtechnik.de

www.reviewtechnik.de

Software-Reviews


Home

Einführung

Vorträge

Seminartermine

Seminarinhalt

Checklisten

Literatur

Tools

Links

Mailingliste

Kontakt

Warum Prüfen 50-mal länger dauert als Lesen und andere Überraschungen aus der Welt der Software-Reviews

Bei der Diskussion über Software-Reviews werden einige Zahlenangaben, die von Fachleuten genannt werden, von den meisten Softwareentwicklern intuitiv in ganz anderer Größenordnung eingeschätzt und daher stark angezweifelt.

Zwei dieser Zahlenangaben, die den meisten Softwareentwicklern besonders unplausibel vorkommen, sind:

1. Die optimale Inspektionsrate für Textdokumente beträgt nur ca. 1 Seite pro Stunde (und liegt damit um ca. den Faktor 50 unter der reinen Lesegeschwindigkeit).

2. Das durchschnittliche Review findet nur ca. 5% der im Dokument vorhandenen Fehler.

Während des Vortrags können die Zuhörer an einigen  Kurzexperimenten und Schätzungen teilnehmen, deren Ergebnisse die  obigen Zahlenangaben plausibel machen. Im Vortrag wird auch begründet, warum trotz Software-Qualitätssicherung ein großer Prozentsatz aller Software-Projekte scheitert.

  Version 2008:
Vortragsfolien pdf:
Vortrag_GI_080923.pdf (ca. 1,0 MB)
Vortragsfolien PowerPoint: Vortrag_GI_080923.ppt (ca. 5,6 MB)
Textfassung pdf: Reviewtechnik_GI_080923.pdf (ca. 140 kB)
Textfassung Word: Reviewtechnik_GI_080923.rtf (ca. 4,2 MB)

  alte Versionen:
2007b: Reviewtechnik_GI_070702b.pdf Reviewtechnik_GI_070702b.ppt
2007:
Reviewtechnik_GI_070213.pdf Reviewtechnik_GI_070213.ppt
2005:
TAV23F7Roesler.pdf TAV23F7Roesler.ppt TAV23P7Roesler.pdf TAV23P7Roesler.rtf

14.01.2009 - TU München, Garching -
10.12.2008 -
ESE-Kongress, Sindelfingen -
23.09.2008 -
GI Rhein-Main, Darmstadt -
23.04.2008 -
GI Karlsruhe, Karlsruhe -
18.09.2007 -
ASQF Fachgruppe Software-Test, München -
02.07.2007
- GI Münsterland, Münster -
27.06.2007
- Schüco Service, Bielefeld -
04.06.2007 -
GI Dortmund, Dortmund -
08.05.2007
- GI Rhein/Neckar, Heidelberg -
24.04.2007 -
ASQF Fachgruppe Software-Test, Erlangen -
23.04.2007 -
GI Ostthüringen/Jena, Jena -
13.02.2007 -
GI Bremen/Oldenburg, Bremen -
11.12.2006
- GI München, München -
18.11.2005 -
GI TAV, München -
16.11.2005 -
Metrikon 2005, Kaiserslautern -


Software-Reviews - Erfahrungsbericht aus dem Projektgeschäft

Wie funktionieren SW-Reviews

  • Warum SW-Reviews Kosten und Zeit sparen helfen
  • Das Geheimnis der "optimalen Inspektionsrate"
  • Das Capability Maturity Model (CMM) und was SW-Reviews zu Level 2(!) bis 5 beitragen

Erfahrungen aus einem Projekt im Flughafenumfeld

  • Wie die Projektlaufzeit um 3 Wochen verkürzt werden konnte
  • Wie die Anzahl der Fehler im Integrationstest vorausgesagt wurde
  • Wie Modultests überflüssig gemacht werden konnten
  • Warum beim Kunden kein Programmierfehler mehr gefunden wurde

Vortragsfolien PowerPoint: Reviewtechnik_GI_020610.ppt (ca. 300 kB, Animation der Folie 20 "Vorhersagen und Realität", Spalte "Tatsächlich gefundene Mj defects" scheint nicht mit jeder Powerpoint-Version zu funktionieren, bitte wenn nötig die Folie in anderem Modus, z.B. "Folien bearbeiten", betrachten.)
Kurzfassung Word: Software-Reviews_30.11.2005.doc (ca. 28 kB)

30.11.2005 - TAE Kolloquium "Testen ...", Ostfildern -
11.05.2005 -
ASQF Regionalgruppe Süd, Garching -
23.03.2004 -
ASQF Fachgruppe Software-Test, Erlangen -
12.03.2004 - GI Köln -
06.11.2003 -
Praxisforum 2003 "Embedded Test", München -
04.11.2003 -
Praxisforum 2003 "Embedded Test", Braunschweig -
17.09.2003 - GI Stuttgart/Böblingen -
29.04.2003 -
GI Nordhessen -
10.12.2002 - GI Rhein/Neckar -
10.06.2002 - GI München -


20.-24.06.2005 - Tom Gilb´s Review Symposium, tsg London -

  • When exactly do checkers find the defects during individual checking?
  • How an Inspection trainer can demonstrate the optimum checking rate with 5 short exercices.

[Home] [Einführung] [Vorträge] [Seminartermine] [Seminarinhalt] [Checklisten] [Literatur] [Tools] [Links] [Mailingliste] [Kontakt]

URL: <http://www.reviewtechnik.de/vortraege.html> erstellt 2001
zuletzt geändert am 11.07.2008  von P. Rösler  ros@reviewtechnik.de